No dia em
que dois dos candidatos à presidência da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB),
núcleo do Ceará: Valdetário Monteiro e Erinaldo Dantas, participaram de um
debate na TV Diário, foi registrado neste blog (DN) o baixo nível da discussão
dos dois, na televisão. Mas, pelas informações que se têm, no momento, poucas
horas antes da votação, que acontecerá na próxima segunda-feira, a situação é
muito pior do que aqueles dois candidatos apresentaram na TV Diário. O terceiro
candidato à presidência da OAB-CE é Francisco José Colares.
No corpo
a corpo e nas redes sociais, a disputa pode ser comparada com a de políticos
despreparados para a atividade pública. O advogado Júlio Ponte, um dos nomes de
respeito da advocacia, professor respeitado, está decepcionado com a disputa,
segundo escreveu, na última quinta-feira:Nos meus quase 30 anos de inscrição na
OAB-CE e tendo participado de todos os movimentos eleitorais de nossa entidade,
nunca presenciei uma campanha eleitoral tão suja, aviltante e desrespeitosa,
não apenas aos candidatos que compõem as chapas inscritas, mas, sobretudo, a
toda a classe advocatícia e também a sociedade cearense.
Alguns
advogados não escondem a decepção com o quadro atual de disputa pelo comando da
OAB cearense, embora as últimas disputas, com denúncias de compra de votos e
outras práticas não recomendáveis. O professor Júlio Ponte, um dos respeitados
causídicos deste Estado é um dos que protestam. Na última quinta-feira ele
mandou correspondência para a redação do Diário do Nordeste, dizendo, dentre
outras coisas o seguinte: “Nos meus quase 30 anos de inscrição na OAB-CE e
tendo participado de todos os movimentos eleitorais de nossa entidade, nunca
presenciei uma campanha eleitoral tão suja, aviltante e desrespeitosa, não
apenas aos candidatos que compõem as chapas inscritas, mas, sobretudo, a toda a
classe advocatícia e também a sociedade cearense.
(Narrativa do Blog Política do Diário do Nordeste)
